本网讯 家住陵县某小区的吴琳女士吃罢晚饭后，同往常一样牵着自己心爱的“贵妇人”宠物犬出来遛弯。到楼下绿化带时，她把拴狗的的狗链松开，“贵妇人”跑进绿化带“方便”，待贵妇人再跑出来时，被开过来的一辆汽车轧在车轮下。吴女士被眼前的一幕惊呆了，待她缓过神来，“贵妇人”已经气绝身亡。这时开车的李洪磊从车上下来，吴女士冲着他声嘶力竭的喊：你还我“儿子”！吴女士平日就称宠物狗为“儿子”，她对待这条狗也真像儿子一样精心。“不就是条狗吗，陪你钱不就完了。”司机李洪磊说。听了这话吴女士更急了，“我不要钱，只要我的孩子！”

路人见劝不下便报了警。交警现场调查后认定这起交通事故吴女士占70%的责任，李洪磊占30%的责任，要求李洪磊赔偿吴女士1500元。

吴女士对交警队的责任认定坚决不同意并提出13000元的赔偿要求，其中3000元是购买和喂养的费用，另外10000元是精神损失费。李洪磊认为这是敲诈，她的狗在小区内横冲直撞，自己往车轮下钻，怪不着自己，于是决定聘请律师和吴女士法庭上见。

律师了解情况后，认为这件案子的案情并不复杂，加上当事人又住在同一个小区，这事可以调解处理。

吴女士携犬外出，应时时用犬链牵领，并主动避让和防范意外发生，而她放任宠物犬在小区内任意行走是这次事故的主要原因，所以应付主要责任。李作为机动车的驾驶人，应负有谨慎驾驶的义务，又是在居民小区内行驶，应高度集中注意，低速驾驶，注意路面及周围情况，对轧死吴女士的宠物犬负有次要责任。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。根据以上法条具体到本案，虽然吴女士在长期的饲养宠物犬的过程中，必然与之产生一定感情，这也是人之常情。突然被李先生开车轧死，这给吴女士造成精神上的伤害。但宠物犬只是吴女士的个人财产，不属于具有人格意义上的特定纪念物品，所以不构成判令侵权人赔偿精神损害抚慰金的要件。

最终，在律师的调解下，由李先生所投保的保险公司在交强险范围内赔偿吴女士2000元，李先生赔偿800元。（文中皆化名）