5月29日上午，北京高院发布《北京法院审理利用未成年人实施犯罪案件的情况通报》称，北京高院近5年共审理利用未成年人实施犯罪案件113件。其中，涉及未成年被告人113人。根据北京高院统计，此类案件中，出现利用法律及刑事政策对未成年人的特殊保护，以未成年人做“挡箭牌”的趋势，部分案件中，涉案未成年人兼具施害人和受害人的双重地位。在北京高院发布的案例中，有一起父亲通过未成年女儿的微信朋友圈划定目标，并与女儿一起实施绑架的案例。

从女儿朋友圈找目标 父女联手绑架获刑

被告人黄某与16岁的黄小某是父女关系。2016年9月，黄某向黄小某提议实施绑架并索取赎金，且多次翻看黄小某的微信朋友圈寻找作案目标。

经预谋，于2016年9月某日凌晨，在北京市某歌厅门口，黄某假扮黑车司机，将黄小某及其17岁的朋友林某带至一胡同内后，对林某实施恐吓、捆绑，致林某体表多处软组织损伤（经鉴定为轻微伤）。后黄某驾车将林某先后带至河北省、山西省某处房屋实施拘禁。其间，黄某多次打电话威胁林某亲属，索要赎金300万元，并在其间花费林某500元。同年9月19日，民警将林某解救，并将黄某及黄小某抓获归案。

法院经审理认为，被告人黄某伙同被告人黄小某以勒索财物为目的，绑架他人并索取巨额钱财，其行为已构成绑架罪。黄某诱导未成年子女实施犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；黄小某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；鉴于黄某到案后能够如实供述所犯罪行，黄小某犯罪时尚未成年，到案后能够如实供述，在亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失，故对黄某予以从轻处罚，对黄小某依法减轻处罚。依据《刑法》有关规定，以绑架罪判处被告人黄某有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金2万元；判处被告人黄小某有期徒刑3年，罚金3000元。

北京高院未成年人案件审判庭庭长赵德云介绍，此案是一起亲生父亲诱导未成年子女实施犯罪的典型案件。黄小某来自离异家庭，黄某作为其生身父亲，不仅未能承担起培养教育女儿成为善良公民的责任，反而劝说并诱导女儿与其共同犯罪，严重侵害未成年人身心健康，更明显违背人伦常理。

利用未成年人犯罪侵财类案件占六成

北京高院副院长蓝向东介绍，近5年，北京法院共审理利用未成年人实施犯罪案件113件，涉案被告人324人。其中，成年被告人211人，未成年被告人113人。另有20余名未成年人因未达刑事责任年龄等原因，依法免予刑事处罚。2019年在个别涉恶案件中，出现了利用未成年人实施犯罪的情形。

蓝向东说，利用未成年人实施犯罪的案件相对集中于侵财类案件，累计占比约为63%。其中，又以敲诈勒索罪数量最多，案件量接近侵财类案件的一半。此外，寻衅滋事、聚众斗殴等扰乱公共秩序类犯罪约占14%，组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫类犯罪约占14%，故意伤害、贩卖毒品、绑架等其他案件约占9%。

根据目前的案件审理情况，北京高院调研发现，部分案件出现利用法律及刑事政策对未成年人的特殊保护，拿未成年人当“挡箭牌”的特征。例如，在汪某某运输毒品案中，其运输行为都是在成年人的电话遥控下完成的，而汪某某本人不知幕后成年人的真实身份。

未成年人涉案兼具施害人和受害人双重地位

此外，部分案件中，涉案未成年人兼具施害人和受害人的双重地位。表面上看，部分涉案未成年人直接实施了危害社会的行为，具有违法犯罪人的身份，但他们常常在一定程度也是“受害人”。

在此类案件犯罪团伙中，成年人往往起支配和管理作用，具有明显的优势地位。有的利用未成年人反抗能力较弱、易于控制等特点，直接殴打、胁迫未成年人；有的利用未成年人心智发育不成熟、社会阅历浅、法治意识淡薄等特点，对其施以小恩小惠，进而唆使其实施违法犯罪行为。

北京高院表示，对于利用未成年人实施犯罪案件，北京法院严格依法办案，切实加大对成年利用者的处罚力度。同时，严格落实宽严相济的刑事政策，该严惩的严惩，当从宽的从宽。一方面，以抢劫、绑架等重罪名为例，对成年利用者依法从严惩处，半数以上成年利用者被判处有期徒刑5年以上的重刑；另一方面，对被利用的未成年人，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，予以从宽处罚。