几乎要成为历史名词的浦东“洋泾港”，在媒体和公众的持续追问下迎来峰回路转。浦东新区环保局昨天撤下了河流旁的“三八河”标牌，并表示将于下周重新换上“洋泾港”的牌子。至少从字面上，这条流淌了700多年、能唤起几代人记忆的河流，总算留住了历史的身影。

数天前，当洋泾港被发现已更名为“三八河”时，曾引起当地居民的极大反感。洋泾港与洋泾地区文化的生长繁衍，血脉相连。一个承载着文化根脉的名词被轻轻取代，对其拥有记忆和情结的人，无论如何都要坐立不安。

耐人寻味的是，相关部门理解这种“坐立不安”并作出改变，花费了一个不短的过程。在最初的回应中，公众的批评被认为是一场误会，而对河道的命名也被解释为“法定职权”——这条河道南北分三段，统一命名为“三八河”，是10年前就已作出的决定。

不难揣测这番说明的言下之意：河道的更名，完全出于政府工作之需、进行于法律框架之内；既然并不违法，也就不容置喙。如果往前倒推，当初为“洋泾港”定名“三八河”，所依据的也是这样的思维。细抠法律规章，这种做法似乎无可非议，却恰恰与社会公众的关切产生了明显错位。回想当初，相关方面考虑了“工作需要”、考虑了“规章制度”、考虑了“上级批复”，却独独不曾考虑老河名的文化价值和当地人的文化情结。人们心心念念的“文化”因素，在这种思维里消失了。

重新竖起“洋泾港”的牌子，自然令人欣慰。但针对这场风波展开的思考，却还刚刚开始。这些年，无数老地名、老街区、老建筑在现代化的滚滚车轮下走向消亡；针对“消失的地名”、“消失的记忆”之类的梳理研究，甚至要成为“显学”。几年前北京宣布撤并崇文、宣武两区，令许多人至今扼腕痛惜。但痛惜之后，人们只能徒呼奈何——“文化”为“发展”让位，是许多地方的惯常逻辑；其背后显见的，是一种“文化无意识”。

我们不求所有人都能拥有保护文化、传承文脉的“潜意识”，但如果在涉及文化元素的事务中，决策者不顾、或是忘了“文化”这回事，则实在有些说不过去。可惜的是，这种“文化无意识”并不是个案，甚至在很多地方演绎成为一种强硬。近日闹得沸沸扬扬的部分老建筑被拆事件中，就依稀能听到这样的声音：老房子没有“挂牌”，“法律没规定不能拆啊”；即便老房子挂了“牌”，“也没说‘一定不能拆啊’”！

类似的话语在部分官员口中反复出现，多少让人感到遗憾。对一个社会而言，法律是“底线”，却不是“上限”。但凡一个有文化追求、有历史责任感的城市，都应当在遵循法律的基础上有一些更高的准则，哪怕需要花费代价——韩正同志曾就老建筑保护明确指出，做这些事当前在经济上、精力上可能会付出很多，“但是我们的下一代会得到更多、我们这座城市会得到更多，历史会证明这一点”。要对得起历史，就需要对文化多一点意识、少一些淡漠，何况在很多时候，人们要付出的代价并不是很多。

在这场更名风波中，许多人一直在追问一个问题：即便为了养护和管理，这条历史悠久的水系，何以非叫“三八河”，就不能叫“洋泾港”呢？好在“洋泾港”留住了，但是如果“文化无意识”继续存在，谁又能保证下一个“三八河”不会出现呢？