城市文化对城市至关重要：一方面，城市文化是城市软实力，构成城市的核心竞争力；另一方面，城市文化也是城市的“根”与“魂”，是人们寻求文化记忆与民族认同的载体。然而，当下我国城市文化的生存状态岌岌可危。大拆大建、大兴土木，热衷于高层、超高层建筑的城市建设模式，造成“城市文化的悲剧”。

　　关于城市文化如何保护发展，用著名建筑学家吴良镛教授曾提出“积极保护，整体创造”的理论再合适不过了：“积极保护”，实现文化的传承；“整体创造”，实现文化的创新。

　　首先，积极保护，实现城市文化的传承。城市文化是历史遗留给我们的珍贵财富，一旦消失，无法复原。一方面，在打开国门学习西方先进文化的同时，必须保留传统文化中的精华，不能全盘否定。以上海为例，上海方言融合着上海市民的生活方式、思想情调以及多样化的文艺趣味，将上海人民的生活细貌、民俗文化和社会变迁展现得栩栩如生。然而上海方言曾因不受重视、遭受误解而面临断层30年的危机。幸运的是上海文化工作者及时觉醒，积极行动，才使得沪语传承下来。另一方面，必须杜绝推倒重来式的旧城改造，旧城一旦坍塌将无法重建，这不仅是建筑的坍塌，更是城市文化的断层。保护具有地方特色的民居、建筑、遗址等，留住城市的“根”与“魂”。

　　其次，整体创造，实现城市文化的创新。城市文化要想永葆活力，不应停留在积极保护上，而是要在此基础上整体创造，实现创新。文化遗产并不是城市规划的包袱和障碍，完全可以融入社会生活，在保护中利用，在利用中进一步诠释和丰富它们的综合价值。

　　对于老旧城区的改造，国内主要有两种模式可参考。一种是“重构”模式，例如上海新天地对石库门的功能进行定位，利用石库门深厚的老上海文化底蕴，吸引了大量向往老上海生活场景的现代人，奠定了这一商业空间的市场基础，将石库门从居住空间转变成了商业空间。还有一种是“保留”模式，包括建筑、街区的保留，最重要的是保留生活在这个街区中的阶层。例如上海田子坊，充分利用自身独特的空间场景，引进了都市休闲功能，由于保留了原汁原味的上海味道，吸引了众多新阶层进驻和海内外众多的游客光顾，为街区发展带来活力和效益，原住居民也得以受惠。

　　最后，对于城市新建筑的建设，应遵从建设的新秩序进行。在建设过程中，最重要的不是新建筑自身，而是要以城市的整体秩序为重，综合考量，化建筑的个别处理为整体性创造，既保持和发展城市建筑群原有的文化风范，又使新建筑赋有时代风貌，实现有机更新。

　　不同地区的自然历史文化禀赋都存在区域差异性，城市文化不该千城一面，而应该是有历史记忆、文化脉络、地域风貌、民族特点的。只有秉承“积极保护，整体创造”的理念，才能实现城市文化的传承与创新，才能建设出富有特色的、融合传统与现代的魅力城市。