曼哈顿、威尼斯扎堆，维也纳、泰晤士泛滥……人民日报昨天刊发报道，直指现在一些地方随意取洋名，让人犯晕和费解。报道指出，“洋地名”泛滥不仅容易迷失自我，还照见了一种懒惰思维，更折射出一种文化不自信。

这则报道列举的不少洋地名，都让人似曾相识，我们南京也不乏其例。有鉴于此，我市曾专门制定并修改《南京市地名管理条例》，对其进行规范。去年4月，我市又按照国家部署，计划用两年时间对2014年12月31日前的各类新生地名进行普查和处理，其中就包括解决罔顾传统、刻意崇洋等问题。这说明，对地名失范现象政府部门已引起相应重视。而要解决好这一问题，除了管理部门持续发力、严格把关，还需要全社会从“文化自信”的高度认识地名命名和管理，从根本上杜绝各种乱象。

从发展的角度看，老地名消失、新地名产生本来是正常现象。据统计，上世纪80年代初，南京每年只有10多个新地名产生；上世纪90年代初，大约每年新增五、六十个；而2000年以来，地名命名、更名已有3000多个，每月平均增加30多个新地名。在很大程度上，这一现象映照了城市的快速发展。但与此同时，另外一组数据同样令人关注：近10年来，又有200来个老地名从南京的地图上消失了。这当然不能都归咎于新地名产生，但它们之间确实经常存在相互替代的关系，而当新地名的诞生存在刻意崇洋等问题时，其正当性就愈发突显出来，尤其需要引起关注。

地名是城市记忆的鲜活线索，也是城市文化的重要组成部分。南京城市现存的大量地名，都蕴含着丰富的历史文化信息，比如笔者单位附近的“常府街”、“龙蟠中路”，就具有典型的城市历史内涵和文化特色。设若这两条路更名为“牛津路”、“剑桥街”之类的洋名，就会让人大跌眼镜，直接损及这一区域的历史传承和文化记忆，成为一个让今人和后人无法释怀的城市管理败笔。遗憾的是，在有些地方，明明有非常有文化、有内涵的老地名备选，明明有具备文化特色和时代特征的新地名可选，但有人却偏偏置之不顾，挖空心思求洋、求大甚至求怪。如此作为，就缺乏足够的文化自信，也有损于城市的文明形象。

优秀传统文化是中华民族的根和魂。所谓“文化自信”，指的就是对本土优秀传统文化的自觉认同和积极传承。反映在地名上，一方面是对老地名展现足够的“尊重”，在城市发展过程中积极保护、自觉传承那些具有文化特色与内涵的老地名；一方面是对新地名表现出足够的“慎重”，防止产生一些没有文化根脉、不能被市民认同的新地名。各级职能部门既要做好对存量地名的清理，又要抓好对增量地名的把关，依法依规严格审批和管理新增的地名。当然，社会各方也应自觉增强文化自信，悉心爱护城市的记忆线索、文化传统，让各类新老地名都能成为南京这座文化古都具体而微的“形象代言人”。