建筑是“人类文化的纪念碑”，是“思想的容器”，理当肩负起传承文化、记录时代、展现风格的历史使命。上海作为国际化大都市，保有一定体量的历史风貌建筑，讲述着上海的过往和迷人的城市风采。

　　但建筑更会指向未来。站到历史的高度想一想，我们这代人要通过建筑，为后代留下什么？仅仅保留保护这些所剩并不多的历史建筑，显然是不够的。

　　改革开放40年来，上海经历了旧城改造的高峰和新城开发的高潮，新的建筑体量巨大。但无须讳言，在这个超大城市里，新建的风格独特、内涵丰富、艺术价值高的优秀建筑并不多见。倘或我们行驶在上海的内环、中环、外环，放眼可见鳞次栉比的高楼大厦和各类密集的建筑群，但建筑形态相对单一，设计也较为粗放，鲜有让人击节赞叹、富有设计思想和文化内涵的新建筑。包括近年修建的桥和路，不少样式酷似孪生的兄弟，难分伯仲；商业街区、住宅小区造型大多缺乏辨识度；公共设施如学校、医院、文化中心、机关办公大楼，也有不少是简单复制，面貌雷同。至于城乡中小河道，从河中驳岸、河上桥梁，到河边护栏、闸口泵站，大多是统一标准、统一样式，一张图纸快速施工完成的，江南水乡原本自然生态、蜿蜒灵动的韵味已然不复存在……

　　对上海这样旨在对标卓越的城市来说，如此建筑图景，无疑是令人遗憾的。面对时下新一轮的城市更新和旧城改造，主管部门亟需在规划中重新定位并明确上海的城市风貌风格，并通过建筑艺术予以体现。

　　留怎样的建筑给后人？除了强调功能，“艺术性”应被提上议事日程。笔者以为，应当立足中国传统文化的精髓，跟随时代前进的步伐，强调建筑的功能性与艺术性统一，强调文化和艺术在建筑风貌中的展示，强调时代、历史、乡土、个性、人情在建筑风貌中的融合，甚至树起“新海派”或“新江南”的建筑风貌标杆。而这，需要体制机制层面的革新和保障。

　　目前，城市建筑形态并无职能部门把关，建筑风格有无，建筑色彩样式、建筑体态美丑，与周边环境是否协调一致，基本靠建筑主体方自行设计，零散而难以统筹安排和审核把关。要有真正的“城市设计”思维，市区两级政府应当成立类似于“建筑设计评审委员会”这样的机构，对新建或改造的建筑形态设计进行评审管控——只有经过评审委员会论证通过的建筑设计方案，才可加以施工建造，如此才有“风貌”可言。这个评审委员会，可由建设审批部门、有社会影响力和业界权威的建筑师、美术师、音乐家、工艺师等组成，共同开展评审，让建筑汇聚并展现多种艺术形态之美，留下建筑经典，彰显城市文化，熏陶城市居民；对大型居住区、街坊以及学校、医院、图书馆等公共设施建筑，尤其要加强评审管控，城市桥梁、道路、河流、雕塑、车站、码头等公共设施和基础建设，也要避免只有技术而没有艺术——当然，这个评审，应当体现建筑艺术、建筑科学的权威性，而非行政命令的权威性，通过完整的评审流程，确保真正的专家意见得到重视和运用。

　　建筑的意义并不全在于多高、多大、多长和多么牢固，而在于建筑设计思想所赋予它的艺术价值和审美功能。当建筑有了灵魂，加上良好的质量和使用功能，才是经典和不朽的。通过提高设计艺术标准，在上海城乡来一场建筑设计革新，在讲究建筑技术质量的同时，灌输并树立建筑审美的理念，方有可能停止形态丑、寿命短、常翻修的资源浪费式和环境破坏型的建筑行为。

　　如何评判并宣扬城市建筑的艺术形态，也是一个大众审美教育的课题。建筑设计要鼓励创新，不等于让奇形怪状的建筑随意立足，但也不能让平庸乏味的建筑野蛮生长。社会上常常有“最丑建筑”之类的戏谑式评判，借鉴此道，其实完全可以评一评新时代的“最美建筑”，树立建筑艺术的正面标杆，引导建筑艺术的大众审美，形成功能适用、传承文化、富有美感的建筑艺术风范。

　　我们把建筑比作凝固的音乐，那就不妨通过新时代建筑设计革新，让更多美妙的“音符”涌现出来，汇成华美磅礴的城市乐章。