一个城市有多少种打开方式？每种方式将带给人们怎样的惊喜和体验？未来城市将怎样生长？过去30年间，全国许多城市高速发展；但今天的人们意识到，城市的发展不应仅停留于更大，而应提升到更好。也就是说，城市应具有更高的可持续性、舒适性，及应对变化和改造的开放性，而城市面貌也应更美好。

12月4日开幕的第六届深港城市\建筑双城双年展（UABB），聚集世界各地鲜活的实例和研讨，探索了如何重新想象、重新使用、重新建构现有的城市空间及建筑，其中的3D 拼贴城市、社交城市、激进城市化及包括田园城市等另类城市的打开方式，以全球各地建筑师、设计师、艺术家的各种奇思妙想，为重回城市原点，实现人性化的城市规划寻找催化剂。

拼贴城市，超现实风貌

拼贴和集合作为艺术创作手段开始于20 世纪初，过去10年间，建筑师已欣然接受拼贴概念。在本届UABB的“3D 拼贴城市”板块，参展者力图展现他们多样化的建筑手法，从垃圾或旧材料的直接收集组合、到现状空间或建筑结构的占用、再到利用计算机和社会建模手段演示各种场景等。

“拼贴城市”在纽约和拉斯维加斯已有了非常著名的建筑范本，而随着城市化的不断推进，对于城市的多角度结构，亦已成为当今潮流。该板块参展者Jimenez Lai和Steve Martinez表示，在美国，拼贴城市建筑过去的20年是一种共生共长的关系。

Jimenez Lai在论坛上表示，城市就像人的身体结构一样，对城市地标建筑的进一步构造和拼贴，能融入更多的景观来呈现更多的精神风貌。他将自己的理念，灌注于和Steve Martinez合作的作品《迷失与寻回》中。该装置作品的材料分别来自美国加州、中国的深圳，“我们把这些东西分散放在盒子中，只是我们买不起法国家具，所以我们用的是塑料的建筑家具，如果把这些物件分散开来，看它能否变成一个城市的室内空间。”

Jimenez Lai是一位卡通迷，他出版了卡通书籍，并将卡通运用于自己的建筑故事中。他做的第一个项目在洛杉矶，是一个旋转的屋子，分别按圆柱形和球形两种形状旋转，变成一个会打滚的房间。

Tyree Guton是一位艺术家，也是国际上备受赞誉的“海德堡项目”的创始人，他携手“海德堡项目”执行董事Jenenne Whitfieldde 创作的《授权于民》动态作品，是一个用于拓展创造性想象的装置。该作品利用回收木材建造了一个房屋框架，然后在框架上拼贴了色彩鲜艳的蝴蝶、运动鞋、滑板、泰迪熊等日常生活模板，意在通过艺术与创意的催化剂，探索一种将权力赋予居民的理念，使其能创造性地思考自身和周边环境的能动性。

另一位建筑师在谈到城市的可持续发展时，重点提到了废弃风车叶片的重新利用。“风车运行15-20年时，材料会腐化或生锈，每年有3万片叶片被拆解”。于是他们用这种被拆解的叶片，切成不同的形状，在鹿特丹制作游乐园设施。

“这些材料经过简单的处理后就变得非常漂亮，一些汽车行业的废料非常便宜，每公斤只需25美分。我们也会和一些回收公司合作，让他们把废料卖给我们，进行楼宇的建筑。在博物馆、展览馆及单独画廊的设计中，有三分之一来自于可回收的废料。”他认为，在中国，也有很多废弃材料可以重新利用。而参展的“变废为宝”试验室，就展示了将废物用于设计和建筑的潜力，材料包括在深圳地区常见的一堆堆可利用废料。

社交城市，收集市民欲望

数字技术和全球化已大幅改变了城市生活，21 世纪的城市催生出一种新的城市现状：互联互通、日趋碎片化和持续流动。这意味着城市规划需要不同的工具和手段。

“社交城市”项目，由荷兰知名设计品牌droog创始人Renny Ramakers策展，通过独特手段将数据映射、公民参与研究和设计方案结合，基于真实和虚拟的城市居民生活体验，为城市设计提供一种更加灵活的策略。

在展场，Jan Rothuizen用硕大的线描画展示了4位深圳人的家，他从Mark van der Net的数据出发，挑选了现实生活中的4位深圳人，他们分别是退休投资人余丹青、旅行社员工Vivien、的哥李朋和工厂工人Alan，并详细画出了他们的家居布置和生活诉求，包括各种物品的摆放位置，以期勾勒出他们真实的生活场景。

而这是根据设在奥地利和荷兰的TD建筑工作室问卷中的问题：“在社交城市中，你的房子是什么类型的？”所进行的一次尝试。结果显示，大部分人选择住在树屋、积木型房子和分离式房子中，也有人表示要住在船屋或移动的房子中，还有人表示不想住在房子中。

Mark van der Net的身份是建筑师和程序员，他在演讲中详细地描绘了“社交城市”，“屏幕上有两个城市，一个是深圳，另一个是香港，有趣的是它不是由建筑师或城市规划师描述的，而是以数以百万计的数据信息描述的，比如微博、推特，我们从网络上找到这些数据，并把它们放在了程序中。我们通过社交手段和世界各地的人进行沟通，这改变了现状，激发出很多的机会”。

Mark van der Net认为，建筑师和城市规划师如何使用这些数据，是非常重要的一件事。“比如说LBMB，是住宅的分享平台，你把你的房子放在上面，别人就可以租你的房子，这是非常简单的共享经济，是一种城市推动的力量。”他为此制作了一艘船，并发现这艘船是居住选择的最好方案。“这个设计收集了市民的欲望，让他们来决定喜欢什么样的城市，并将答案传达给设计师和城市规划师。”他说，中国有很多城市在新建，但在荷兰已经不再建新城市了。

激进城市化，反思城市生活

目前，非常多的中国城市存在较大的矛盾和对立点。一方面，城市的建筑已非常多，而另一方面，人们依然继续大兴土木，耗费着各种不可再生的自然资源和公共空间，却忽略了如何更好地利用已有的一切。

出生于广州的策展人、建筑师刘珩，一直关注着珠三角的产业文化、城市空间和市民生活，此次她将目光投注于珠三角的未来，由此开始了珠三角2.0的出发，来自全世界的19个参展人参与了该主题的创作。

“我们开始意识到我们建造的东西太多了，我们现在需要做的是更好地利用现有东西，也就是说我们要重新想象、重新生活，也许它不一定是城市原点，但我们要做的核心事情，就是利用现有结构和现有建筑，不是要创造更多的盒子，而是要打破原有的盒子。”来自荷兰的评论家、策展人Aaron Betsky如此阐述他的Re-living理念。

他还讲述了自己亲眼所见的“冲突点”：“过去几天，我住在蛇口一家很奢华的酒店，这个建筑大概有330个房间，但只有一个大走廊，浪费了很多的空间，所有的公共空间都是三层通高，两边都有很漂亮的大理石，说到自然资源的浪费，我觉得这是犯罪行为。当然它很舒服，但我住在那里我觉得很内疚。”

策展人Alfredo Brillembourg和Hubert Klumpner相识于纽约，他们于1998年在委内瑞拉创立了著名的“城市智库”，研发介入非正式城市环境发展的设计原型。“深圳已经高速建设了30多年，就像Aaron Betsky讲到的我们需要重新思考了，这是不是我们真的想要的城市？美式的城市是不是未来城市的样子？”Alfredo Brillembourg认为，深圳30年来的爆炸式增长，缺乏一些层级，这些层级是让居民获得真实城市所必不可少的，比如模棱两可的层级、互联空间的层级，以及步行系统和城中村等。他们的作品“激进城市化”，就描述了世界不同类型的城市模型，它们不是摩天大楼的城市样貌，“而是巴勒斯坦的加沙，也可以是南非一些城市的样子，或者是西撒哈拉城市的样子，也可以是开罗的样子”。

珠江三角洲 2.0，想象未来

珠三角地区是中国过去30多年快速城市化的典范，现在则面临何去何从的选择。本届UABB列出珠三角面临10个紧迫而重要的问题，涉及土地、空间、环境和人口爆炸等，以期引发城市规划师、建筑师及设计师的共同思考。而《珠江三角洲 2.0》，则探讨了未来高密度环境中多元混杂的栖居方式、城市模型及超大都市生活模式。

刘易斯·芒福德说，“第一个乌托邦就是城市本身。”这句话印证了深圳前海的命运。前海连接着深圳、香港、广州，却是一块被遗忘的土地，并因此摆脱不了被粗放填海改造的尴尬。自上世纪90年代起，深圳湾由于填海造田，引发海湾潮量减少、海水动力减弱、污染和淤积等问题。马岩松的北京MAD建筑事务所的“未来海上森林岛”计划，便是对它的未来现实的反抗幻想。

在马岩松的设想中，该伫立海中的项目，犹如纽约市中心的中央公园，以极大的反差，与对岸的前海开发区赤裸裸地对视。为确保“未来海上森林岛”周遭不遭受水污染，MAD拟打通前海湾西边的填海区，来保证该地的水体循环，从而将该森林岛搭建成一个与对岸城市迥异的大地艺术作品。他表示，该森林岛是人类逃离自然的乐园，它以信息化处理风、雨、海、山等自然景观，是一种全新的虚拟奇境。

两大块浮在水面的筏子上种着碧绿的白菜，一大群白鸭、花鸭在水塘中嬉戏，这是香港中文大学建筑学院副教授钟宏亮的作品《桑田浮城》和《鸭塘》。钟宏亮告诉本报记者，桑基鱼塘是在塘内养鱼，塘基种植桑树的人工生态系统。它可以有效地利用土地，也可改善无趣的城市居住环境。鸭塘则有3个功能：除草、防虫、提供有机肥料。作为植物共生体，在浮田周围的水面养鸭，水下养鱼，能达成植物与动物的互利共生及无公害生产。因为有着非常多的利好，目前该项目正在落地。